Abia ieri te-am făcut conștient de cum Forbes ar fi acuzat Xiaomi pentru a fura date legate de utilizarea smartphone-urilor. Potrivit cunoscutului ziar, marca ar colecta date într-un mod poco recomandabil și le-ar înghesui în servere la distanță departe de ochii „discreți”. Pentru mai multe informații despre ancheta Forbes vă rugăm să citiți acest articol. Încă de la început, Xiaomi s-a declarat străină de fapte și dacă inițial a acționat cu un simplu comunicat de presă, în această seară a ajuns de la Beijing răspunsuri oficiale completate cu teste care ar demonstra acțiunea transparentă a iubitului nostru brand.
Fără neglijență din partea Xiaomi: urmărirea datelor este asigurată și afirmațiile Forbes nefondate, precum și incorecte
Comunicatul de presă, pe care îl găsiți în sursă, clarifică situația pornind de la modul în care Xiaomi colectează efectiv datele. Există două tipuri de date că marca își asumă atunci când un utilizator își folosește smartphone-urile și navighează pe net.
- colectarea de date agregate privind statisticile de utilizare: datele (cum ar fi informații despre sistem, preferințe, utilizarea funcțiilor UI, receptivitate, performanță, utilizare a memoriei și rapoarte de avarie) sunt agregate și nu pot fi utilizate singure pentru a identifica nicio persoană (spre deosebire de ceea ce susține Forbes în ancheta sa);
- sincronizarea datelor de navigare ale utilizatorilor: datele de navigare ale utilizatorului (istoricul) sunt sincronizate atunci cândutilizatorul s-a conectat la Contul meu și când lfuncția de sincronizare a datelor este setată la „On”.
De asemenea, marca confirmă acest lucru în modul incognito datele nu sunt sincronizate (al doilea punct) dar totuși date agregate despre statisticile de utilizare (primul punct) sunt colectate. Din câte știm, aceste tipuri de date sunt aceleași pe care le iau Facebook și Google atunci când folosim aplicațiile lor. Deci nimic prea scandalos, având în vedere că acum totul rulează pe serverele Big G.
În comunicatul de presă, Xiaomi atașează și imagini pentru a susține ceea ce spune. În special, în primul rând vedem cum sunt generate jetoane complet anonime pentru urmărirea datelor (contrar celor susținute de Forbes).
Mai jos vedem cum date statistice (primul punct) nu sunt colectate de către Sensor Analytics cum scria Forbes. Acestea vin mai degrabă rulați pe domeniile proprii ale Xiaomi, după cum reiese din scrierea „miui”.
În cele din urmă, în ceea ce privește decriptarea pe care utilizatorul expert în securitate cibernetică a recunoscut-o, Xiaomi atașează fotografiile care atestă o parte din protocoale de securitate. În special, patru certificări primite de companii și organizații terțe internaționale (de ex TrustArc e Instituția standard britanică) au practici certificate de securitate și confidențialitate a smartphone-urilor Xiaomi și a aplicațiilor sale predefinite, inclusiv acuzatul Mi Browser.
Răspunsul dezamăgit al lui Xiaomi la acuzațiile nefondate ale lui Forbes
În ceea ce privește cuvintele folosite de Forbes în articol, Xiaomi s-a exprimat „dezamăgit„Și crede asta”consideră că raportul denunță complet faptele“. Un lucru care este incredibil este că jurnalistul, înainte de a scrie și publica articolul, a luat legătura cu Xiaomi punând numeroase întrebări. Din partea sa, brandul a răspuns într-un mod clar și transparent (se citește în comunicatul de presă), dar în ciuda a tot ”articolul publicat nu reflectă cu exactitate conținutul și faptele dezvăluite”În timpul interviului.
Momentan nu este clar care dintre cele două „părți” este corectă, dar eu personal cred că un atac efectuat în acest fel este o mișcare incorectă a unui ziar ca Forbes.
Avem nevoie de părerea ta. Ce părere aveți despre asta? Te simți și „spionat” ca jurnalistul Forbes?
Sursa | Xiaomi
